
Справа № 545/364/18
Провадження № 2/545/534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2018 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник позивача адвокат ОСОБА_2, до Першої Полтавської державної нотаріальної контори: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зняття арешту з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, звернулась, до суду з позовом до Першої полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.
Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем у даній справі залучено Першу Полтавську державну нотаріальну контору, проте не зазначено, яким чином і які права порушені даним відповідачем. Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, з врахуванням викладеного, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник позивача адвокат ОСОБА_2, до Першої полтавської державної нотаріальної контори: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: обґрунтувати позовні вимоги до відповідача та надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз’яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 72454039, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 545/364/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: