
Справа № 368/952/17
провадження № 2-во/368/9/18
У Х В А Л А
Ім е н е м У к р а ї н и
"23" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою Військової прокуратури Харківського гарнізону про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом є: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Військова частина 9951 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 27.09.2017 року позов було задоволено та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Військової частини 9951 відшкодування витрат в сумі 689 000 грн. 00 коп. та стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ – 37341907, банк – ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 6890 грн. 00 коп.
Прокурор Військової прокуратури Харківського гарнізону подав до суду заяву, в якій просить виправити описку у рішенні суду щодо стягувача судового збору.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 27.09.2017 року описку.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
До Кагарлицького районного суду Київської звернувся Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом є: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Військова частина 9951 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.
27.09.2017 року позов було задоволено та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Військової частини 9951 відшкодування витрат в сумі 689 000 грн. 00 коп. та стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ – 37341907, банк – ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 6890 грн. 00 коп.
Проте, в рішенні суду від 27.09.2017 р. в резолютивній частині рішення допущено описку стосовно стягувача судових витрат, а саме: в рішенні суду написано держава ( на р\р 31219206700324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ – 37341907, банк – ГУ ДКСУ у Київській області), а необхідно – Військова прокуратура Харківського гарнізону (на р/р 35211001000164, МФО 820172, Державна казначейська служба України код ЄДРПОУ 00034051).
Суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду допущену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Військової прокуратури Харківського гарнізону про виправлення описки про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 29.01.2018 року по справі № 368/952/17 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом є: Адміністрація Державної прикордонної служби України, Військова частина 9951 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат описку та вважати правильним третій абзац в наступній редакції:
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Військового прокурора Харківського гарнізону судовий збір (на р\р 35211001000164, МФО 820172, Державна казначейська служба України код ЄДРПОУ 00034051) в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев‘яносто) грн. 00 коп.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2018 року.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 72453572, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 368/952/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: