
Справа № 296/10050/15-ц
2/296/822/18
УХВАЛА
"21" лютого 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Тузенко А.О.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору, -
встановив :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питання стосовно виконання підпису на оригіналах усіх наявних у справі договорів, укладених між Банком та ним, - особисто ним чи третьою особою.
Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Суд дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін та, враховуючи те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питань стосовно виконання підписів в оригіналах банківських договорів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 106 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи здійснені підписи особисто ОСОБА_2 чи іншою особою на наявних у справі документах:
- Як позичальника на всіх сторінках кредитного договору від 09.02.2007?
- Як Позичальника у Графіку надання кредиту?
- Як Позичальника на усіх сторінках Графіку погашення кредиту?
- Як іпотекодателя на акті обстеження, оцінки та передачі майна в іпотеку від 09.02.2007?
- Як іпотекодателя на усіх сторінках договору іпотеки від 09.02.2007?
- Як Позичальника на усіх сторінках Додатку №2 до кредитного договору?
- Як Позичальника на усіх сторінках Додаткової угоди №1 до кредитного договору?
Проведення експертизи доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться в м. Житомирі, Старий бульвар, 18.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №296/10050/15-ц (провадження 2/296/822/18), матеріали цивільної справи №2-734/08, зразки підпису ОСОБА_2 на 9-ти арк., оригінал Додаткової угоди №1 до кредитного договору №014/5550/74/104174 від 09 лютого 2007р., оригінал Договору іпотеки від 09 лютого 2007р. з додатками.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Бондарчук
The court decision No. 72452203, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/10050/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: