
Справа № 279/884/18 Номер рядка звіту 56
Провадження № 2/279/822/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про визнати права вільно вибирати спосіб та метод опалення, відключити від мережі централізованого опалення та зобов`язати відповідача зняти з обліку та припинити нарахування оплати за послуги ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про визнати права вільно вибирати спосіб та метод опалення, відключити від мережі централізованого опалення та зобов`язати відповідача зняти з обліку та припинити нарахування оплати за послуги .
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви не подано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів ...
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплозабезпечення" про визнати права вільно вибирати спосіб та метод опалення, відключити від мережі централізованого опалення та зобов`язати відповідача зняти з обліку та припинити нарахування оплати за послуги – залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Невмержицька О.А.
The court decision No. 72452194, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 279/884/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: