
УХВАЛА
26 лютого 2018 р.Справа № 818/794/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.
розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі № 818/794/17
за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України , Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі № 818/794/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд заяви про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі № 818/794/17 відбудеться 01.03.2018 року о 15:10 год.
12.10.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Сумському окружному адміністративному суді. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на обмежене фінансування витрат на виконання функції органів ДФС.
Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Харківському апеляційному адміністративному суді 01.03.2018 року в період часу з 14:30 год. по 15:30 год. неможливе проведення судового засідання по справі № 818/794/17, призначеної на 01.03.2018 року о 15:10 год., у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із існуючим бронюванням по справі № 818/1677/17 між Автозаводським районним судом м.Кременчука та Сумським окружним адміністративним судом.
Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести 01.03.2018 року о 15:10 год в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 818/794/17, клопотання про забезпечення участі представника Державної фіскальної служби України у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.
The court decision No. 72448613, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 818/794/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: