
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 643/3240/17 Головуючий суддя І інстанції Погасій О. Ф.
Провадження № 22-ц/790/467/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді Піддубного Р.М.,
суддів: Кругової С.С., Швецової Л.А.,
за участю секретаря: Кравченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів по справі № 643/3240/17 за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, з апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2017 року (суддя Погасій О.Ф.), -
встановив:
У березні 2017 року ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, мотивуючи який зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла ? частина квартири АДРЕСА_1, яка належала останньому на підставі договору дарування від 12 березня 2001 року. Посилаючись на те, що з 1999 року ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю, вони вели спільне господарство й мали спільний бюджет, інша ? частина вказаної квартири належить їй на підставі вказаного договору дарування, представник ОСОБА_2 просив встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_4 та ведення ними спільного господарства, побуту і бюджету з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2017року позов задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім'єю, ведення ними спільного господарства, побуту і бюджету з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 63,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В апеляційній скарзі Харківська міська рада, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. В обґрунтування скарги зазначила, що позивачем не доведено факту спільного проживання однією сім'єю, судом не з'ясовано наявність чи відсутність заповітів ОСОБА_4
22 лютого 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив витребувати з Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі Московського ВДРАЦС) довідку про розірвання шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5
Обговоривши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як убачається із матеріалів справи (копії паспорта громадянина України ОСОБА_4.), 20 жовтня 1993 року в Кулиничівській сільраді Харківського району Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 1967 року народження (а.с. 35-36).
Інформації щодо розірвання шлюбу між вказаними особами матеріали справи не містять.
Враховуючи, що перебування ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі має значення для правильного вирішення справи щодо встановлення факту його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заявлене представником ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.
Витребувати з Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що знаходиться за адресою: 61123, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31, копію актового запису про розірвання зареєстрованого 20 жовтня 1993 року шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 1967 року народження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Р.М. Піддубний
Судді С.С. Кругова
Л.А. Швецова
The court decision No. 72445230, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/3240/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: