Court ruling № 72444835, 26.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16271/17

н/п 2/640/624/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на нежитлову будівлю літ.«А’-4», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 4, посилаючись на те, що 03.12.2016 р. позивачка уклала з відповідачем, який власником вищезазначеного нежитлового приміщення, попередній договір та повністю розрахувалась з ОСОБА_2, що підтверджується власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка посвідчила попередній договір від 03.12.2016 р. купівлі-продажу спірної нежитлової будівлі, оскільки при посвідченні попереднього договору нотаріус не виконала вимог законодавства, а тому рішення у справі може вплинути на її права або обов’язки щодо до однієї зі сторін. Також відповідач просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копію нотаріальної справи щодо посвідчення правочину – попереднього договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ.«А’-4», яка знаходиться в м. Харкові, вул. Чернишевська, 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Представники сторін не заперечували проти задоволення клопотань відповідача.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого судового засідання, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо до однієї зі сторін. Згідно вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 та витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності – в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 11/2).

Зобов’язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення правочину – попереднього договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ.«А’-4», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 4, укладеного 03.12.2016 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 11/2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ