Court ruling № 72444160, 31.01.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
31.01.2018
Case No.
405/8153/16-ц
Document №
72444160
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 405/8153/16-ц

Провадження № 2/405/1711/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу № 405/8153/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути солідарно з останніх на свою (позивача) користь заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 4689-103/08Р від 03.09.2008 року у розмірі 20 671,30 доларів США, з яких: кредит – 13 461,00 доларів США, проценти – 7 210,30 доларів США, а також суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі – 427 654,57 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

22 вересня 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду подана заява за вх. № 21844, в якій заявник просив залучити його до участі у даній цивільній справі в якості правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк», яка обґрунтована тим, що 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4689-103/08/Р від 03.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судовому засіданні представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності № 306 від 12.01.2018 року) підтримано зазначену заяву.

В свою чергу, судом встановлено, що відповідно до пп. 2.1 (а, b) Розділу 2 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк», як Продавцем, та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як Покупцем, з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, та з отриманням зустрічної винагороди у вигляді ціни купівлі, Продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати без права регресу права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі відповідно до положень цього Договору. Сторони підтверджують свій намір, який полягає у тому, що Транзакція, передбачена цим Договором є купівлею-продажем (відступленням) і що до неї застосовуються положення українського законодавства, які регулюють купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги.

Крім того, відповідно до пп. 2 (с) Акту приймання-передачі, укладеного 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк», як Продавцем, та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як Покупцем, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року Продавець цим передає (відступає) права вимоги за кредитами Покупцю за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами та Покупець цим приймає права вимоги за кредитами за винятком відсутніх прав вимоги за кредитами. Продавець та Покупець визначають, що передача прав вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту.

Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» під п/н 150, зазначено № кредитного договору – 4689-103/08 від 03.09.2008 року, кінцевий термін погашення кредиту – 03.09.2015 року, боржник, поручитель – ОСОБА_1, ОСОБА_2, загальний розмір заборгованості за кредитом в гривневому еквіваленті станом на 31.01.2017 року – 560 585,73 грн., розмір заборгованості за тілом кредиту у гривневому еквіваленті станом на 31 січня 2017 року – 365 049,34 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (п. 1 ч. 510 ЦК України).

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в якості правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.ст. 509, 510, 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 55 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі № 405/8153/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72444160 ?

Документ № 72444160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72444160 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72444160 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72444160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72444160, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 72444160, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72444160 refers to case No. 405/8153/16-ц

This decision relates to case No. 405/8153/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72444145
Next document : 72444164