Court ruling № 72443097, 27.02.2018, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/489/17

Провадження № 2/340/22/18

УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивача за первісним

позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача за первісним

позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток; зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання об’єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, визнання договору відчуження недійсним та витребування із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

30.08.2017 ОСОБА_7 звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання права на 1/2 частину об’єкта незавершеного будівництва, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 07.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

17.10.2017 ОСОБА_8 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання об’єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, визнання договору відчуження недійсним та витребування із чужого незаконного володіння. Розгляд справи по суті не розпочато.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільно процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи слід проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Враховуючи, що у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справи у спорах що виникають з сімейних відносин не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що розгляд справи на даний час по суті не розпочато, слід подальший розгляд вказаної справи проводити у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 196, 223, 260-261, 274 ЦПК України, суддя, –

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток; зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання об’єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, визнання договору відчуження недійсним та витребування із чужого незаконного володіння, проводити у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 29.03.2018 на 12.00 год.

Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали вручити учасникам справи. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Б.Бучинський