Decision № 72442645, 26.02.2018, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/210/18

Провадження № 2/345/389/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 сільської ради до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням, суд –

встановив:

що на праві комунальної власності територіальної громади ОСОБА_1 сільської ради в особі ОСОБА_1 сільської ради належить будинок ФАПу по вул. Івана Франка, 71 в с. Ріп’янка, загальною площею 502,6 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.06.2006, серія ЯЯЯ № 908216. На другому поверсі вказаного будинку відповідачу, як медичному працівнику було надано квартиру, загальною площею 48,7 кв.м. у якій з 11.12.1998 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 Тривалий час за вказаною адресою відповідач не проживає, що стверджується актами комісій сільської ради від 21.12.2007 та від 17.01.2008. Також з 16.05.2001 ОСОБА_2 звільнилася з місця роботи за власним бажанням та припинила проживати у даній квартирі. З цього приводу до ОСОБА_1 сільської ради звернулися мешканці села із зверненням від 23.04.2017 про вилучення спірної квартири з користування ОСОБА_2 19.06.2017 відповідачу було направлено листа про розгляд питання щодо її виселення на сесії сільської ради, однак відповіді від ОСОБА_2 не було отримано. 30.06.2017 сільською радою було прийнято рішення про звернення до суду щодо її виселення. З наведених підстав позивач просить позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою по вул. Івана Франка, 71, в с. Ріп’янка, Калуського району Івано-Франківської області та виселити її з даної квартири, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18.01.2018 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 12.02.2018 о 09:00 год.

18.01.2018 від представника позивача ОСОБА_1 сільської ради – ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою по вул. Івана Франка, 71, в с. Ріп’янка, Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 23).

12.02.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження, а розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 26.02.2018 о 09:30 год.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, однак від нього надійшла заява про підтримання позову в повному обсязі, а справу просить розглядати у його відсутності (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла заява про визнання позову у повному обсязі, а спрау просить розглянути у її відсутності (а.с. 30).

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Зі ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності ст.ст.71, 163 ЖК України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача зберігається протягом шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що територіальній громаді ОСОБА_1 сільської ради в особі ОСОБА_1 сільської ради на праві власності належить будинок ФАПу по вул. Івана Франка, 71 в с. Ріп’янка, загальною площею 502,6 кв.м. в якому на другому поверсі знаходиться двохкімнатна квартира, загальною площею 48,7 кв.м., яка надана ОСОБА_2 для проживання, як медичному працівнику (а.с. 8-9, 10, 12). У спірній квартирі з 11.12.1998 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 7, 11).

Актами комісії ОСОБА_1 сільської ради від: 28.09.2017, 17.01.2008, 21.12.2007 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у даній квартирі не проживає тривалий час (а.с. 16, 17, 18).

Позивачем 19.06.2017 було надіслано ОСОБА_2 листа (а.с. 13) про розгляд питання за зверненням громадян села від 18.05.2017 (а.с. 15) на черговій сесії сільської ради, яка відбудеться 30.06.2017 щодо спірної квартири.

Рішенням сесії ОСОБА_1 сільської ради від 04.07.2017 № 5-12/2017 було вирішено зобов’язати сільського голову ОСОБА_3 звернутися до суду для вилучення у ОСОБА_2 спірної квартири (а.с. 14).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібраними по справі доказами доведено, що відповідачка не проживає у жилому приміщенні по вул. Івана Франка, 71, в с. Ріп’янка, Калуського району Івано-Франківської області, участі в утриманні квартири не бере, самостійно не знімається з реєстрації місця проживання понад шість місяців.

Таким чином позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, проти чого не заперечила відповідачка.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762,00 грн. – судового збору.

На підставі викладеного ст.71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 319,321,291 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд –

вирішив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою по вул. Івана Франка, 71 в с. Ріп’янка Калуського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сільської ради (код ЄДРПОУ: 04356627) – 1762,00 грн. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: