
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"26" лютого 2018 р. Справа № 926/2127/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Зварич О.В.
Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича б/н від 18.12.2017 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року (повне рішення складено 07.12.2017 року, суддя Желік Б.Є.)
у справі № 926/2127/16
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича, с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області
за участю заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці
про зобов'язання звільнити орендоване приміщення.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Козьми Георгія Фаниковича б/н від 18.12.2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року у справі № 926/2127/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Зварич О.В. та Матущака О.І. провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Матущака О.І.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року справу № 926/2127/16 для вирішення питання про відвід розподілено колегії суддів: головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. було відхилено заяву заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону за № 02-342 від 01.02.2018 року про відвід судді Матущака О.І.
Пунктом 9 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 926/2127/16.
Разом з тим, у період з 12.02.2018 року по 20.02.2018 року член колегії - суддя Зварич О.В. перебувала у відпустці.
В період з 21.02.2018 року по 23.02.2018 року судді Скрипчук О.С., Зварич О.В. та Матущак О.І. перебували у відрядженні.
Станом на 26.02.2018 року зазначені вище обставини усунені.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 926/2127/16 поновити.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.03.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Матущак О.І.
The court decision No. 72442421, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 926/2127/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: