
Справа № 316/9/18
Провадження № 2/316/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. м. Енергодар
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:
головуючого-суддi ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.
26.02.2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила розглядати справу за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 258-260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, в частині розгляду справи за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Слухання справи відкласти до 21.03.2018 року на 08-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Вільямовська
The court decision No. 72441014, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 316/9/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: