
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/144/18Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши матеріали заяви вх. № 2-1140/18 від 19.02.2018р. Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції по справі №916/144/18
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" про визнання недійсними договору управління нерухомим майном укладеного 31.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, від 31.12.2014р. за реєстровим №1889; визнання недійсним договору оренди укладеного 31.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №1890.
19.02.2018р. до господарського суду Одеської області від Національного банку України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (2-1140/18), у якому позивач просить суд здійснити розгляд справі №916/144/18 за участю повноважного представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва, Київському апеляційному господарському суду або Київському апеляційному адміністративному суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Приймаючи до уваги, що у господарському суду Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 30.01.2018р. на 26 лютого 2018р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату господарським судом Одеської області вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 26.02.2018р., клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 30.01.2018р. на 26 лютого 2018р. о 10:30, в режимі відеоконференції - не можливо задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Національного банку України від 19.02.2018р. вх. № ГСОО 2-1140/18 про участь у судовому засіданні 26.02.2018р. о 10 год. 30 хв. у справі №916/144/18 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 72440558, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/144/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: