
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" лютого 2018 р. м. Одеса № 904/382/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.суду№371/18 від 23.02.2018р.
за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2;
до відповідачів: 1. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДІМАКС»;
2. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГРІНЬЯРД»;
про визнання недійсними договорів купівлі продажу
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ДІМАКС» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ГРІНЬЯРД» в якому просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5121085200:01:001:0085, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, земельна ділянка 125 від 10.03.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №286;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5121085200:01:001:0083, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, земельна ділянка 123 від 10.03.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 285;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5121085200:01:001:0871, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, земельна ділянка 108 від 10.03.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 289;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5121085200:01:001:0084, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, земельна ділянка 124 від 10.03.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 288;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 5121085200:01:001:0097, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Усатівська, Масив, 9, земельна ділянка 137 від 10.03.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 287.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 було передано за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Між тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з різних підстав, а саме з 5 окремих договорів купівлі-продажу на різні окремі земельні ділянки.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Однак в доданих до позовної заяви документів відсутні оскаржувані договори та відсутнє клопотання про витребування зазначених договорів у відповідачів.
Приймаючи до уваги порушення Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 правил об'єднання позовних вимог, на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за вх.суду№371/18 від 23.02.2018р. повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2
Позовні матеріали повернути позивачу на 151 аркушах та конверт.
Ухвала набрала законної сили 27.02.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Одеської області.
Суддя Л.В. Степанова
The court decision No. 72439970, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/382/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: