Court ruling № 72432869, 30.01.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/1254/13 Гол. 1 інст. –ОСОБА_1

Справа № 2003/38/11 Доповідач –Ларенок В.І.

Категорія –відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2012 року

по справі за позовом ПСП “Червона зоря”до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 3тя особа: ПАТ СК “Провідна”,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2012 року позов СПС “Червона зоря”задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій просить рішення суду скасувати.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ “Про судовий збір”судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Таким чином, ОСОБА_3 повинен сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п’ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення

Суддя –