
Справа № 761/30004/17
Провадження № 2-а/761/159/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви, а саме: сплатити судовий збір та надати уточнену позовну заяву.
Вищевказана ухвала була направлена позивачу 10.10.2017 року за адресою зазначеною в позовній заяві. Конверт з ухвалою повернувся до суду.
08.12.2017 року було повторно направлено ухвалу позивачу. Конверт з ухвалою повернувся до суду.
Станом на 23 лютого 2018 року недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув.
Згідно ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи те, що позивач станом провадження по своїй справі не цікавився, кореспонденцію за вказаною у позовній заяві адресою не отримує, про зміну місця свого проживання суд не повідомляв, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 72432619, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/30004/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: