
Справа № 349/241/18
Провадження № 1-кс/349/59/18
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
26 лютого 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді Могили Р.Г.,
за участю :
секретаря судового засідання Матасової Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_1 на постанову слідчого від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №12017090210000259,
учасники судового провадження:
представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2
слідчий Романків Ігор Михайлович
Керуючись, ст.ст. 303-307,372,376 КПК України, суд
у х в а л и в :
Скаргу представника приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_1 на постанову слідчого від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження №12017090210000259 задовольнити .
Постанову слідчого слідчого відділення Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 31 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090210000259 від 22 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв’язку з відсутністю складу злочину, скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя : Р.Г. Могила
The court decision No. 72432437, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 349/241/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: