№ 72426536, 22.02.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/898/18

Провадження № 3/644/544/18

22 лютого 2018 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

22 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Люботинської міської ради Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Люботинської міської ради Харківської області, маючи допуск до державної таємниці, в порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). Так, комісією Управління СБ України в Харківській області на підставі припису проведено позапланову тематичну перевірку стану охорони державної таємниці в Люботинській міській раді Харківської області. За результатами проведених заходів складено акт перевірки стану охорони державної таємниці, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені начальником відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_1

Під час проведення перевірки встановлені факти порушення вимог Порядку № 939, а саме:

- в порушення п. 49 Порядку № 939, до Управління не направлено документи передбачені пунктом 56 Порядку № 939, для розгляду питання про надання допуску до державної таємниці першому заступнику міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради та головного спеціаліста відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення міськради, які включено до номенклатури посад;

- в порушення п. п. 207, 208 Порядку № 939, до режимного приміщення, в якому у неробочий час зберігаються матеріальні носії секретної інформації, надано доступ головному спеціалісту відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення міськради ОСОБА_2, якому не надано допуск до державної таємниці;

- в порушення п. 221 Порядку № 939, в Акті про придатність приміщення для проведення секретних робіт не зазначено відомості про розміщення обладнання та технічних засобів, зазначених в Акті огляду. В акті відсутній висновок про придатність або непридатність режимного приміщення для проведення відповідної секретної роботи.

Зазначене свідчить незабезпечення контролю за охороною державної таємниці з боку начальника відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення міськради ОСОБА_1, як особи на яку покладено безпосередньо контроль за станом охорони державної таємниці в Люботинській міській раді Харківської області.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 07.02.2018 року;

- витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Люботинській міські раді Харківської області;

- актом огляду від 10.01.2018 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2018 року;

- розпорядженням від 30.11.2011 року № 187-к, 25.02.2016 року № 36;

- зобов’язанням громадянина України у зв’язку з допуском до державної таємниці;

- посадовою інструкцією начальника відділу з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Люботинської міської ради Харківської області.

За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк