Court ruling № 72426314, 22.02.2018, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1634/16-ц

Провадження № 2/545/24/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов’язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором з помісячним зазначенням розподілу сплачених ОСОБА_2 сум по погашенню заборгованості, так як це необхідно для повного з’ясування обставини по справі.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За дани х обставин, суд вважає про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» детального розрахунку нарахованої заборгованості за за кредитним договором №L01.188.36186 від 13.05.2015 р., так як це необхідно для всебічного та повного з»ясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання відповідача, про витребування додаткових доказів по справі, - задовольнити.

Зобов’язати ПАТ «Ідея Банк» надати до суду детальний Розрахунок заборгованості за кредитним договором №L01.188.36186 від 13.05.2015 р. укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2із зазначенням помісячного розподілу (на: тіло, відсотки, пеню, штрафи) сплачених сум по погашенню заборгованості позичальником ОСОБА_2

Виконання ухвали доручити керівнику ПАТ «Ідея Банк» у строк до 29.03.2018р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи ПАТ «Ідея Банк» у встановленому законом порядку.

Роз’яснити ПАТ «Ідея Банк» що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк