
Справа № 569/16100/16-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
26 лютого 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2017 року по даній цивільній справі було призначено судово-економічну експертизу, а провадження по справі зупинено.
22 лютого 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшли матеріали цивільної справи № 569/16100/16 ц без виконання.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які викликали зупинення у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 16 березня 2018 року на 15 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна.
Суддя Н.Г. Кучина
The court decision No. 72425271, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/16100/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: