Court ruling № 72424403, 26.02.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12749/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс – Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 січня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №569/12749/15-ц. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс – Банк» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1539-007/08Р від 21.07.2008р. укладеним між ПАТ КБЮ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю, просить її задоволити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Правекс - Банк», державний виконавець, боржники повідомлені належним чином, про дату час та місце розгляду справи, однак не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 14 грудня 2015 року позовні вимоги позивача ПАТ КБ «Правекс – Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №1539-007/08Р від 21.07.2008р. задоволено в сумі 56 109 доларів США 79 центів та стягнуто судові витрати у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс – Банк» та ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1539-007/08Р від 21.07.2008р. укладеним між ПАТ КБЮ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме:: стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс – Банк» на його правонаступника – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та гарантія» у справі №569/12749/15ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3