Court ruling № 724232, 18.06.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

18.06.2007 Справа № 14/129

За адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Виноградівське виробничо-торгівельне швейне об"єднання "Гроно"", м. Виноградів

до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення ДПІ у Виноградівському районі від 15.08.2006р. №0001722351/0/1815/23-00309134/9022,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Лакатош І.В. - голова правління ВАТ ВВТШО "Гроно""; Белла Т.А. - юрист за дов. від 15.06.2007р. №462

від відповідача: Олаг Т.Е. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 12.04.2007р. №4519

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

позивачеві:

· докази у підтвердження факту зарахування судового збору у сумі 3,40грн. до державного бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №615 від 30.05.2007р., оскільки отримувачем державного мита (судового збору) є УДК м. Ужгород, тоді як у платіжному дорученні №615 від 30.05.2007р. одержувачем зазначено Держказначейство. Крім того, на звороті даного платіжного доручення відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту „зараховано в доход бюджету грн. (дата)” із скріпленням першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

· докази у підтвердження статусу позивача як юридичної особи на день подання позову.

відповідачеві: письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Представником позивача, як доказ у підтвердження статусу позивача як юридичної особи, подано до матеріалів справи свідоцтво №472034 серії АОО про державну реєстрацію юридичної особи - ВАТ ВВТШО "Гроно" та клопотанням від 18.06.2007р. подано до матеріалів справи довідку Управління Державного казначейства у м. Ужгороді від 08.06.2007р. №03-20/560, як доказ у підтвердження факту зарахування судового збору у сумі 3,40грн. до державного бюджету, сплаченого за платіжним дорученням №615 від 30.05.2007р. та платіжне доручення №615 від 30.05.2007р. з відміткою на його звороті "зараховано в дохід бюджету суму 3,40грн.", що скріплено першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Представником відповідача подано до матералів справи письмове заперечення відповідача на позовну заяву, один примірник якого отримано позивачем у даному попередньому судовому засіданні.

З”ясовано судом питання про осіб сторін, які братимуть участь у справі та представниками сторін повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братимуть ті ж самі особи, які приймали участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 05 липня 2007 р. на 11:30

4. Зобов’язати позивача: при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у письмовому запереченні проти позову, один примірник якої до 03.07.2007р. подати до матеріалів справи через канцелярію суду з доказами надісланя або вручення одиного примірника відповідачеві.

5. Зобов’язати відповідача: при отримання від позивача такого примірника та при наявності, подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених позивачем.

6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І Карпинець