
Справа № 324/1846/17
Провадження № 2/324/166/2018
УХВАЛА
26 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про його участь у режимі відеоконференції у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним. Судове засідання у даній справі призначено на 12.03.2018 року о 13 годині 00 хвилин.
26.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у вказаній справі, яке призначене на 12.03.2018 року о 13 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що клопотання подане представником ПАТ «ОТП Банк» у справі своєчасно, розгляд справи здійснюється судом за місцем реєстрації позивача, а представник відповідача перебуває на значній відстані від місця проведення судового розгляду справи, з метою забезпечення можливості сторонам найбільш повно реалізувати свої процесуальні права, а також для забезпечення розгляду справи у розумні строки, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» про його участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про його участь у режимі відеоконференції у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, призначене на 12.03.2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул.Єдності,28, м.Пологи Запорізької області, провести за участі представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,6.
Представнику публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 з’явитись 12.03.2018 року о 13 годині 00 хвилин до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,6, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції, за участю представника публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, який розташований за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,6.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Жовтневому районному суду м.Запоріжжя для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:
The court decision No. 72416775, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 324/1846/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: