Court ruling № 72415486, 26.02.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/488/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи - підприємця Євсєєвої Любові Олександрівни про зобов'язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогою про звільнення від фізичної особи-підприємця Євсеєвої Любові Олександрівни та її майна незаконно займаного нежитлового приміщення магазину (як предмета іпотеки), що розташоване у м. Черкаси по вул. Гоголя, 274, право власності на яке зареєстровано за третьою особою ОСОБА_4

Ухвалою від 05.07.2017 провадження у справі зупинено до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 711/5175/17 Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції про визнання недійсним договору іпотеки № 010/02-2/734-06з1 від 30.10.2006.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2017 вказаний позов ОСОБА_4 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без розгляду через повторну неявку позивача в засідання та ненадання ним заяви про розгляд справи за його відсутністю.

23.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" листом від 22.02.2018 № 140/8/182 повідомило суд, що 13.02.2018 по справі № 711/5175/17 Апеляційним судом Черкаської області винесено постанову від 13.02.2018, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2017 залишено без змін.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Чинним ГПК України не передбачено виклик учасників судового процесу для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ч. 3 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З 23.06.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні. Керуючись ст. 207, ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/488/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:40 год. 14 березня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Попередити учасників судового процесу, що в порядку ст. 207 ГПК України вони мають право подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських