Court ruling № 72407992, 21.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 лютого 2018 року

м. Київ

№ 826/14816/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТАС"

до Державної фіскальної служби України

третя особа Державна податкова інспекція у Святошинському ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІТАС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна податкова інспекція у Святошинському ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних від 01 вересня 2017 року №1, від 07 вересня 2017 року №8, від 12 вересня 2017 року №9, від 15 вересня 2017 №14, від 12 вересня 2017 року №10, від 14 вересня 2017 №13, від 14 вересня 2017 року №12 та від 18 вересня 2017 року №15;

- зобов'язати зареєструвати податкові накладні від 01 вересня 2017 року №1, від 07 вересня 2017 року №8, від 12 вересня 2017 року №9, від 15 вересня 2017 №14, від 12 вересня 2017 року №10, від 14 вересня 2017 №13, від 14 вересня 2017 року №12 та від 18 вересня 2017 року №15 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 30 січня 2018 року надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що станом на 26 січня 2017 року податкові накладні від 01 вересня 2017 року №1, від 07 вересня 2017 року №8, від 12 вересня 2017 року №9, від 15 вересня 2017 №14, від 12 вересня 2017 року №10, від 14 вересня 2017 №13, від 14 вересня 2017 року №12 та від 18 вересня 2017 року №15 були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача у судовому засіданні 21 лютого 2018 року підтримав заяву відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 21 лютого 2018 року не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд ознайомившись із заявою відповідача про закриття провадження в адміністративній справі з'ясував, що податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вказане підтверджується квитанціями №3 від 12 січня 2018 року та 13 січня 2018 року про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд, відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

Керуючись статтями 205, 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної фіскальної служби України - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/14816/17.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова

повний текст ухвали виготовлений 23.02.2018