
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 лютого 2018 року Справа № 915/151/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Фролова В.Д., розглянувши матеріали заяви від 15.02.2018 (вх.№ 2399/18) ТОВ “РОСТОК АГРО” про забезпечення позову (поданої до відкриття провадження у справі)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТОК АГРО”
(65045, Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, офіс 2; адреса для листування: 54003, АДРЕСА_1) код ЄДРПОУ 37385970
до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Сантрейд”
(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21А), код ЄДРПОУ 25394566
в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Сантрейд”
(54001, АДРЕСА_2), код ЄДРПОУ 37192434
про стягнення
В С Т А Н О В И В:
ТОВ “РОСТОК АГРО” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою від 15.02.2018 (вх.№ 2399/18) ТОВ “РОСТОК АГРО” про забезпечення позову (поданої до відкриття провадження у справі) в якій просить суд забезпечити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “РОСТОК АГРО” до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Сантрейд” в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями “Сантрейд” про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 12 444 687 грн. 26 коп. шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 12 444 687 грн. 26 коп., які перебувають на рахунках, що належать Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями “Сантрейд” , код ЄДРПОУ 25394566, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21А.
Подана заява підлягає розгляду за правилами ГПК України.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної заяви та доданих до неї документів заявникові, виходячи з наступного.
22 лютого 2018 року від заявника до суду надійшла заява (вх.№2411/18) в якій просить суд повернути матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, у зв’язку з тим, що сторони дійшли домовленості, що відповідач здійснить оплату боргу.
Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, заява від 15.02.2018 (вх.№2399/18 від 22.02.2018) підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 136-140, 174, 234 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути заяву про забезпечення позову (поданої до відкриття провадження у справі) від 15.02.2018 (вх.№ 2399/18 від 22.02.2018) та додані до неї документи ТОВ “РОСТОК АГРО”.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду або через господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 72401658, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/151/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: