Court ruling № 72400155, 23.02.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/20778/2012

УХВАЛА

23 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року вирішено достроково стягнути з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 343 600 грн. 65 коп.; достроково стягнути з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 295 115 грн. 86 коп.; при проведенні цього стягнення враховувати утримання здійсненні з ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» судовий збір в сумі 2236 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» судовий збір в сумі 1118 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2012 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на належні ОСОБА_1 транспортні засоби: Mercedes-Benz, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що всі боргові зобов'язання по кредитних договорах перед банком погашаються і він фактично стає кредитором.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як з'ясовано судом, на даний час всі фінансові зобов'язання по кредитному договору перейшли ОСОБА_1, а тому необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортні засоби: марки Mercedes-Benz, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2 які належать на праві власності ОСОБА_1, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: