Court ruling № 72399013, 21.02.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2028/18

н/п 1-кс/640/1372/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Шилакіної Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017220490004111 від 01.11.2017р. за ч.3 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

14 лютого 2018р. слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Макаренко С.В. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Лазарєвим А.А., про надання тимчасового доступу оперуповноваженому ВКП ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 на оптичному носії для лазерних систем зчитування до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, інформацію про рух грошових коштів рахунку вищевказаного абоненту стільникового зв’язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти, анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так то зазначити номер на який здійснювалась переадресація), а також інформацію про можливі телефонні з’єднання апарату стільникового зв’язку та номери IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились або знаходяться сім картки з номерами +380948854170 до якого перекріплений конвергентний номер НОМЕР_1, +380948214179 до якого перекріплений конвергентний номер НОМЕР_2, +380949425370 до якого перекріплений конвергентний номер НОМЕР_3 з прив’язкою до базових станцій та посиланням на їх адреси за період з 01.01.2017 до часу отримання ухвали оператором мережі ТОВ «Інтертелеком», що перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», адреса: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 66.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220490004111 від 01.11.2017р. за ч.3 ст.190 КК України з обставин заволодіння 31.10.2017р. близько 1400 невстановленими особами, шахрайським шляхом за допомогою мережі «інтернет» грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 13640 грн., що знаходились на банківському рахунку «УкрСибБанку».

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник ТОВ «Інтертелеком» до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220490004111 від 01.11.2017р. за ч.3 ст.190 КК України з обставин заволодіння 31.10.2017р. близько 1400 невстановленими особами, шахрайським шляхом за допомогою мережі «інтернет» грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 13640 грн., що знаходились на банківському рахунку «УкрСибБанку».

Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, положеннями п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».

Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.

До того ж слідчий, який подав клопотання, правом представництва інших осіб, що здійснюють досудове розслідування у вказаному провадженні - не наділений.

Також, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов’язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017220490004111 від 01.11.2017р. за ч.3 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Зобов’язати ТОВ «Інтертелеком», адреса: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 66, надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області Макаренку Сергію В’ячеславовичу, іншим слідчим слідчої грурпи право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за період з 01.01.2017 до 21.02.2018р. про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, інформацію про рух грошових коштів рахунку вищевказаного абоненту стільникового зв’язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти, анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так то зазначити номер на який здійснювалась переадресація), а також інформацію про можливі телефонні з’єднання апарату стільникового зв’язку та номери IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились або знаходяться сім картки з номерами +380948854170 до якого перекріплений конвергентний номер НОМЕР_1, +380948214179 до якого перекріплений конвергентний номер НОМЕР_2, +380949425370 до якого перекріплений конвергентний номер НОМЕР_3 з прив’язкою до базових станцій та посиланням на їх адреси.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області Макаренку Сергію В’ячеславовичу, іншим слідчим слідчої гупи ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію за період з 01.01.2017 до 21.02.2018р. про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, інформацію про рух грошових коштів рахунку вищевказаного абоненту стільникового зв’язку із зазначенням всіх реквізитів транзакцій та номерів рахунків з яких надходили чи на адреси яких перераховувались грошові кошти, анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так то зазначити номер на який здійснювалась переадресація), а також інформацію про можливі телефонні з’єднання апарату стільникового зв’язку та номери IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились або знаходяться сім картки з номерами +380948854170 до якого перекріплений конвергентний номер НОМЕР_1, +380948214179 до якого перекріплений конвергентний номер НОМЕР_2, +380949425370 до якого перекріплений конвергентний номер НОМЕР_3 з прив’язкою до базових станцій та посиланням на їх адреси, що перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», адреса: м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 66.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз’яснити керівництву ТОВ «Інтертелеком», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.03.2018р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко