Court ruling № 72398776, 23.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.02.2018
Case No.
638/4799/17
Document №
72398776
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4799/17

Провадження № 2/638/1546/18

23.02.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреностей недійсними.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.04.2017 року позивачем подано уточнену позовну заяву, де визначено інший суб’єктний склад, а сам додано третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними, призначено судове засідання (головуючий суддя Руднєва О. О.)

Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з ОСОБА_6, рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.2017 року ОСОБА_7 звільнено з посади судді у зв’язку з поданням заяви про відставку, у зв’язку з чим справа була передана на автоматичний розподіл та надійшла у провадження судді Лазюка С. В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року суддею Лазюком С. В. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними; справу передано до цивільної канцелярії для її повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної справи за №638/4799/17 визначено суддю Хайкіна В. М.

Приписами частини 11 статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними прийнято до провадження судді Хайкіна В. М. та цією ж ухвалою залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

17.02.2018 року позивач отримав ухвалу по даній справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду.

21.02.2018 року позивачем ОСОБА_1 до суду надано уточнену позовну заяву про визнання довіреності недійсною, визнання дублікату та договору купівлі-продажу квартири недійсними, ознайомившись з якою, суд прийшов до висновку про неусунення тих недоліків, про які йшла мова в ухвалі суду від 05.02.2018 року, зокрема щодо уточнення способу захисту, зазначення змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач їх обґрунтовує, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно частини 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72398776 ?

Документ № 72398776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72398776 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72398776 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72398776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72398776, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 72398776, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72398776 refers to case No. 638/4799/17

This decision relates to case No. 638/4799/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72398763
Next document : 72398783