
УХВАЛА
23 лютого 2018 р.Справа № 818/1607/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Кононенко З.О.
Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 по справі № 818/1607/17
за позовом Головного управління ДФС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 по справі № 818/1607/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.02.2018 о 10:50.
16.02.2018 року позивачем подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Сумському окружному адміністративному суду.
В обгрунтування клопотання позивач посилається на територіальну віддаленість суду та скрутне матеріальне становище.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Сумській області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Головного управління ДФС у Сумській області.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 по справі № 818/1607/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості призначити на 28.02.2018 о 10:50.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Головного управління ДФС у Сумській області, 28.02.2018 о 10:50, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
При оголошенні перерви продовжувати судове засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління ДФС у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О.
The court decision No. 72397850, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/1607/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: