
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 679/1347/17
Проваджння № 22-ц/792/413/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,
секретар судового засідання Гриньова А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дистрибьюшин» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дистрибьюшин» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області у складі судді Гавриленко О.М. від 15 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дистрибьюшин» задовольнити частково.
Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15 грудня 2017 року змінити.
Стягнути з ТОВ «САВ-Дистрибьюшин» (04119, м.Київ вул. Дорогожицька,1, ЄДРПОУ 35625082) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 21.06.2002 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області) неустойку в розмірі 83,99 грн.
Стягнути з ТОВ «САВ-Дистрибьюшин» 384 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуюча /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 72396665, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 679/1347/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: