
Справа № 676/857/18
Номер провадження 2-а/676/78/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23 лютого 2018 р. м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Білоус Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.
Учасники справи не з’явилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:
вивчено відзив на адміністративний позов надісланий представником відповідача за дорученням ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 175 КАС України
Керуючись ст. ст. 180, 181 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Справу призначити до судового розгляду на 14 березня 2018 року на 11.00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м.Кам’янець-Подільський, про що повідомити учасників справи.
Суддя Шевцова Л. М.
The court decision No. 72395855, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 676/857/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: