
Справа №766/5635/16-ц
н/п 2/766/4248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Південенерго" про визнання іпотечного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача, представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
07 лютого 2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Частиною 1 статті 52 ЦПК України передбачено, щотреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору слід прийняти до спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання іпотечного договору недійсним разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Південенерго" про визнання іпотечного договору недійсним.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 72395032, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/5635/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: