
Справа №591/7255/17 Номер провадження 22-ц/788/456/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 59 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
23 лютого 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ»
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2018 року про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_6, треті особи: старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Аваль», про визнання звіту про оцінку майна недійсним,
ВСТАНОВИВ:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 січня 2018 року про забезпечення позову до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області про що повідомити учасників справи: позивача – ОСОБА_5; відповідача – ФОП ОСОБА_6; третіх осіб: старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_7; ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» (а.с.8).
Судді - О.Ю. Кононенко
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 72393503, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 591/7255/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: