Court ruling № 72392824, 23.02.2018, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

23.02.2018

№ 6/408/24/18

№408/5939/15-ц

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Біловодськ заяву ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку із укладанням договору про відступлення права вимоги № 2 від 31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 3199-009/07З від 20.08.2007 року, укладеним між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Представники заявника та первісного стягувача до суду не з’явилися, були належним чином повідомленні про дату,час та місце розгляду справи за допомогою поштового відправлення, з заявами про перенесення розгляду справи не зверталися. Боржники повідомлені через оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області, у зв’язку із відсутністю поштового зв’язку з с. Ясенівське Ровеньківського району Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Дослідивши надані до заяви матеріали справи, копію рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24.03.2016, копію договору відступлення права вимоги № 2 від 31.05.2017 року, копію акту приймання-передачі, копію витягу з реєстру боржників, копію виконавчого листа, копію наказу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» № 12/05-14 від 12.05.2014 року, копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, копію статуту ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», копію витягу з ЄДР, копію довіреності, суд вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.( ст..442 ЦПК України).

В суді встановлено , що 24.03.2016 року Біловодським районним судом Луганської області винесено рішення по справі № 408/5939/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Правекс-Банк» суми боргу за користування кредитом № 3199-009/07Р від 20.08.2007 року в розмірі 14 644,61 доларів США, що еквівалентно 317 059,25 грн. та судових витрат.

31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3199-009/07Р від 20.08.2007 року укладеним між ПАТ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ст.512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,що діяв на час подання заяви до суду, у разі вибуття кредитора в зобов’язання він замінюється правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій станції процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – ПАТ «Правекс-Банк» правонаступником – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості в розмірі 14 644,61 доларів США, що еквівалентно 317 059,25 грн. та судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4.

Луганської області