
Справа №592/14916/17
Провадження №2/592/822/18
УХВАЛА
12.02.2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді - Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: 69098, АДРЕСА_1) до Служби автомобільних доріг у Сумській області (місцезнаходження: 40002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2), Вільшанської сільської ради (місцезнаходження: 42127, Сумська обл., Недригайлівський р-н, с. Вільшана, вул. Київський шлях, 1А) третя особа: ОСОБА_5 (місце проживання: 69098, АДРЕСА_1) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.
В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, які неможливо самостійно надати та необхідних для вірного вирішення справи по суті, з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області витребувати матеріали перевірки ДТП ( в тому числі з описом документів, що знаходяться в матеріалах перевірки та фотоматеріалами), що сталася 31 січня 2015 року на автомобільній дорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка 268 км + 800 м за участю автомобіля марки Mercedes Benz S500 державний номер ВМ 7000ВС, під керуванням ОСОБА_4, журнал обліку ДТП та журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів за період з 30.01.2015 р. по 01.02.2015 року, тобто є складнощі у їх витребуванні, під час листування не вдалося отримати вказані матеріали в повному обсязі.
Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд заслухавши думку всіх учасників справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити та витребувати з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки ДТП від 31.01.2015 р. в строк до 15.03.2018 року.
Частина 6 ст. 84 ЦПК України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а ч. 8 цієї статті зазначає, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.
1.Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області (смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17, 42100) надати суду до 15.03.2018 року:
-матеріали перевірки ДТП ( в тому числі з описом документів, що знаходяться в матеріалах перевірки та фотоматеріалами), що сталася 31 січня 2015 року на автомобільній дорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка 268 км + 800 м за участю автомобіля марки Mercedes Benz S500 державний номер ВМ 7000ВС, під керуванням ОСОБА_4,
-журнал обліку ДТП та журнал обліку використання технічних приладів та технічних засобів за період з 30.01.2015 р. по 01.02.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання Недригайлівському ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 72392698, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/14916/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: