Court ruling № 72392465, 22.02.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

22.02.18

Справа 401/344/18,2/401/459/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2018 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 при прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Дослідивши надану заяву судом встановлено що остання , подана в порушення вимог ст.175-177 ЦПК України.

У позовній заяви невірно зазначена вулиця місцезнаходження відповідача що може утруднити виклик останнього до суду, адже згідно Рішення шостої сесії Світловодської міської ради сьомого скликання № 79 від 14 січня 2016 року яке вступило в сили 04 лютого 2016 року, встановлено перейменування вулиць у м.Світловодськ, тому назва вулиці Леніна була перейменована.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в п’ять днів, вказавши вірну назву вулиці за якою проживає відповідач у справі, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськраионного суду ОСОБА_3