Court ruling № 72390885, 22.02.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17965/17

Номер провадження 2/522/2479/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Шенцевої О.П.

при секретарі – Соболевій О. М.

розглянув цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності,договору купівлі-продажу, припинення права власності,витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, інформацію за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів проводилась реєстрація прав власності на квартиру АДРЕСА_1 (вул. ОСОБА_4) в м. Одеса за період з 25.12.2006 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

22.02.2018