
Справа № 305/734/17
Провадження № 22-ц/777/679/18
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
23 лютого 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 08 грудня 2017 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 08 грудня 2017 року залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.
Копію даної ухвали апелянт отримав 26.01.2018 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), однак у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду від 08 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі дтридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: М.В. Мацунич
The court decision No. 72384533, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 305/734/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: