Decision № 72383524, 22.02.2018, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/142/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де заінтересована особа Іршавський районний відділ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зміну місця реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де заінтересована особа Іршавський районний відділ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зміну місця реєстрації.

Посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воз’єднання, 114 Іршавського району Закарпатської області, який належить їй згідно рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень №39251187 від 18.01.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №110974028 від 18.01.2018 року.

Серед зареєстрованих у даному будинку значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з січня 2015 року покинула сім’ю та не проживає за вищезазначеною адресою. ОСОБА_2 до членів сім`ї позивачки не відноситься, вона є колишньою дружиною сина позивачки.

Однак, не дивлячись на те, що остання зареєстрована у вищезазначеному будинку, її формальна реєстрація перешкоджає позивачці вільно розпоряджатися належним їй майном.

Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воз’єднання, 114 Іршавського району Закарпатської області та зняти її з реєстрації місця проживання вищезазначеного будинку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а.с. 30), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 18, 22-24, 31), причини неявки суду не відомі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заінтересована особа Іршавський районний відділ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 19, 21, 29), причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воз’єднання, 114 Іршавського району Закарпатської області, який належить їй згідно рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень №39251187 від 18.01.2018 року (а.с. 5) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №110974028 від 18.01.2018 року (а.с. 6).

Серед зареєстрованих у даному будинку значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою виконкому Великораковецької сільської ради (а.с. 8), яка з січня 2015 року покинула сім’ю та не проживає за вищезазначеною адресою, що стверджується довідкою виконкому Великораковецької сільської ради (а.с. 8а). ОСОБА_2 до членів сім`ї позивачки не відноситься, вона є колишньою дружиною сина позивачки, що стверджується копією рішення Іршавського районного суду (а.с. 11).

ОСОБА_3 жодної участі по утриманню даного житла не приймає, а її реєстрація у вказаному помешканні створює позивачці перешкоди вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй власністю.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка не проживає в будинку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому постановлення рішення про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку не потребує.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воз’єднання, 114 Іршавського району Закарпатської області.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар