Court ruling № 72377324, 22.12.2011, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
22.12.2011
Case No.
22-ц/2690/359/2012
Document №
72377324
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц - 2690\17896\2011 Головуючий у Ι інстанції Букіна О.М.

Доповідач - Прокопчук Н.О.

УХВАЛА

22 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги

ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на апеляційне оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із тим, що апелянтом не сплачено судовий збір, а апеляційна скарга не відповідає за змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме :

- не зазначені в чому полягає незаконність, або необґрунтованість рішення або ухвали неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності неподання доказів в суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, заперечення проти доказів використаних судом першої інстанції.

Крім того у відповідності до п. п. 1, 3 статті 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою та судові документи складаються державною мовою.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, який стягнуто при подачі позовної заяви.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 94 гривень 10 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 26077951, розрахунковий рахунок: 31212206700010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві)

Оригінали квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст.ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянтам, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72377324 ?

Документ № 72377324 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72377324 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 72377324 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72377324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72377324, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 72377324, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72377324 refers to case No. 22-ц/2690/359/2012

This decision relates to case No. 22-ц/2690/359/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72377322
Next document : 72377325