Court ruling № 72377322, 22.02.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Колесник О.М.

№ 22-ц/796/2811/2018 Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року місто Київ

справа № 753/20777/16-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про право власності у державному реєстрі та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 20 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу, яка направлена на адресу суду засобами поштового зв'язку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду 14 листопада 2016 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У частині 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду з позовною заявою просила:

- визнати договір іпотеки №25727 від 13 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк» недійсним;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис про право власності №15244153 про реєстрацію за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у редакції кодексу 2004 року ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Тобто позовна заява містила дві вимоги немайнового характеру, які були оплачені судовим збором у розмірі 1102,40 грн. та вимогу майнового характеру, яка повинна була бути оплачена судовим збором, виходячи з вартості майна, на яке позивач ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності, а саме у розмірі 6890 грн., який є максимальним розміром за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою станом на листопад 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вартість майна, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суду у розмірі 8791,64 грн.

При подачі апеляційної скарги представником позивача була надана квитанція №105152 від 15 листопада 2017 року про сплату судового збору в розмірі 7320 грн.

А тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в загальному розмірі 1471 грн. 64 коп. (8791,64 грн. - 7320 грн.) на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису про право власності у державному реєстрі та визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В