
Справа № 591/5496/17
Провадження № 2-о/591/13/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Бурда Б.В.
за участю секретаря – Сітало Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в окремому провадженні справу 591/5496/17 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересована особа: Приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: Сумська область, м. Буринь, пл. Першотравнева, буд. 9; код за ЄДРПОУ 40211137); ОСОБА_3 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_2) про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її батьком є ОСОБА_4 Микитивич, який помер 24 травня 1978 року. 25.01.1999 року померла її бабуся та матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Вона є спадкоємцем померлої за законом, яка прийняла спадщину, але не може оформити свої спадкові права у зв’язку з відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між її батьком та бабусею, а тому просить встановити факт родинних відносин між померлим батьком та померлою бабусею. Встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.
10.10.2017 року у даній справі було відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду на 08.12.2017 року.
08.12.2017 року було розпочато розгляд справи по суті, у зв’язку з поясненнями заявника та свідків. Ухвалою суду до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи залучений онук померлої - ОСОБА_3
В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала.
ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив суду, що заявниця ця його рідна сестра. Їх батьком є ОСОБА_6, який помер у 1978 році в с. Нечаївка. Мати його батька – ОСОБА_5, вона також померла у 1999 році у с. Нечаївка. Спадщину після смерті батька та баби він не приймав, на спадщину не претендує. Його сестра змінили прізвище у зв’язку одруженням.
Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але в засідання не з’явилися.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 Микитивич, який помер 24 травня 1978 року у с. Нечаївка Буринського району Сумської області, є батьком заявника.
Матерію ОСОБА_4 є ОСОБА_5, яка померла 25 січня 1999 року у с. Нечаївка Буринського району Сумської області.
Вказані висновки суду підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою Гвинтівської сільської ради (а.с. 12) та поясненнями свідків у судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_7І пояснила суду, що вона народилася у с. Нечаївка. ЇЇ батько та батько заявника – двоюрідні брати. ОСОБА_5 це мати ОСОБА_4 Вони жили в одному селі до 1977 року. Батько заявника – ОСОБА_8, у нього було дві рідних сестри. Одна сестра ( з Гвинтового) померла, інша також померла. Заявник жила з бабусею ОСОБА_9, матір’ю та брат. Брат заявника ОСОБА_10, мешкає у м. Путивль. Бабуся померла після свого сина через значний проміжок часу.
Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона народилася у с. Нечаївка, знає заявника з дитинства, товаришувала з нею, жили в одному селі та ходили разом у школу. Матір заявника – ОСОБА_12, батько – ОСОБА_4. Заявник жила з батька та бабусею заявника ОСОБА_9. ОСОБА_9 це мати батька заявника. У батька заявника було дві сестри, одна померла у с. Гвинтове Буринського району, а про іншу не знає. У заявника є брат – ОСОБА_3, він живий, але де він живе вона не знає. ОСОБА_4 помер коли вони ходили у школу у 70 роках. Баба померла після свого сина, але коли точно вона не знає.
З інформаційних довідок із Спадкового реєстру, повідомлення приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу та Сумського обласного державного нотаріального архіву вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_13 не заводилися.
Спадкоємцями померлої ОСОБА_5 є заявник та її брат ОСОБА_3.
З копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 вбачається, що він спадщину після смерті баби – ОСОБА_5 не прийняв, на спадщину не претендує.
Також судом встановлено, що заявник не може оформити свої спадкові права у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв’язки між її батьком та бабою, що підтверджується листом нотаріуса (а.с. 14)
З урахуванням встановлених судом обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315-319 ЦПК, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме те, що ОСОБА_5, яка померла 25 січня 1999 року у с. Нечаївка Буринського району Сумської області, є матір’ю ОСОБА_4, який помер 24 травня 1978 року у с. Нечаївка Буринського району Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 22 лютого 2018 року.
Суддя
The court decision No. 72369284, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/5496/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: