Court ruling № 72364387, 22.02.2018, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 484/3304/17

Провадження № 6/484/52/18

У Х В А Л А

про заміну стягувача його правонаступником

22.02.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.ПервомайськуМиколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2017 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 33415/31/к6 від 24.04.2013 р. в сумі 3 417,04 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

29.01.2018 року ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що внаслідок реорганізації ПАТ АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", останнє є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ "Експрес-Банк", відповідно до передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів від 04.12.2017 року, пртокол №3.

Оскільки вищевказане рішення суду не виконано, заявник просив про задоволення заяви.

Учасники справи на судове засідання не з'явилися, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заяв не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасников справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2017 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 33415/31/к6 від 24.04.2013 р. в сумі 3 417,04 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Дане рішення набрало законної сили 17.12.2018року.

Згідно з положеннями ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1,3 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", ПАТ АБ "Експрес-Банк" було реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК". Рішенням загальних зборів ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 04.12.2017 року, протокол №3, затверджено передавальний акт, на підставі якого до ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", як правонаступника кредитора, перейшли всі його права та зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 11 ч. 4 ст. 1 ЗУ Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків ).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником рішення суду, суд вважає, що заява ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.12.2017 року по цивільній справі № 484/3304/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (місце знаходження юридичної особи: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 Д, код ЄДРПОУ: 13857564).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ Н.А. Медведєва