Decision № 7236366, 18.12.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-3117/2009

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Бондаренко І.В.

при секретарі - Биковій С.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї в залі суду цивільну справу за позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації ,

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача борг по сплаті за воду та послуги каналізації, який складає 1062 грн. 61 коп., оскільки відповідач не виконує норми законодавства в частині сплати за надані послуги.

Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодилась, посилаючись на те, що вона уклала з КП «Водоканал» договір реструктуризації заборгованості, тому вважає, що позивач не мав права заявляти позов.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, але за воду та послуги каналізації не сплачує, борг станом на 16.12.2009 р. складає 1062 грн.61 коп.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволені позову, керуючись тим , що відповідач не укладала з КП «Водоканал» договір про реструктуризацію боргу.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не укладала з КП «Водоканал» договір про реструктуризацію боргу, а у відповідності ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім”ї зобов”язані своєчасно, не пізніше 10 числа слідуючого місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги за водопосточання та каналізацію.

Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення», збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Також, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн та державного мита в державний бюджет у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60,88, 212-220, 226 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Водоканал” м. Запоріжжя ( р/р № 26002045720001, № 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, код ОКПО 03327121) - 1062 грн. 61 коп. суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього 1092 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: