Decision № 7236303, 09.12.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-2537/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Жолкевській В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 26.07.2005 року у сумі 25918,88 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір від 26.07.2005 року на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 7461,07 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.01.2009 року. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконала, станом на 31.03.2009 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 25918,88 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 259,19 грн. судовий збір та 242 грн. витрати з ІТЗ.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представник позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір від 26.07.2005 року на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 7461,07 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.01.2009 року. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконала, станом на 31.03.2009 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 25918,88 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБАНК” про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 259,19 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, в частині стягнення з відповідача надмірно сплаченого позивачем збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, позовні вимоги задоволенню не підлягають .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25918,88 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) гривень 88 копійок на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судові витрати по сплаті державного мита у сумі 259,19 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 379,19 (триста сімдесят дев'ять) гривень 19 копійок на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: