Decision № 7236295, 16.12.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-2281/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Рибаковій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2587 від 19.12.2007 року у сумі 20000,00 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 103 грн. 94 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що 19 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2587, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн. на споживчі потреби. З метою забезпечення виконання зобов'язань 19 грудня 2007 року позивач уклав договір поруки № 1494 з відповідачем ОСОБА_3, а також договір поруки № 1493 з відповідачем ОСОБА_4 Відповідно цих договорів поруки, поручителі зобовязується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань. Але в порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач - ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує та станом на 06.08.2009 рік заборгованість складає:

- По кредиту 9351,59 грн.

- По несплаченим відсоткам 479,14 грн.

- Пеня по простроченим відсоткам 47,13 грн.

- Пеня по простроченому кредиту 517,12 грн.

Всього представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 10394,98 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2587, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн. на споживчі потреби.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання зобов'язань 19 грудня 2007 року позивач уклав договір поруки № 1494 з відповідачем ОСОБА_3, а також договір поруки № 1493 з відповідачем ОСОБА_4 Відповідно цих договорів поруки, поручителі зобовязується нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань. Але в порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач - ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує та станом на 06.08.2009 рік заборгованість складає:

- По кредиту 9351,59 грн.

- По несплаченим відсоткам 479,14 грн.

- Пеня по простроченим відсоткам 47,13 грн.

- Пеня по простроченому кредиту 517,12 грн.

Заборгованість відповідачів за кредитним договором № 2587 від 19.12.2007 року складає 10394 грн. 98 коп.

На підставі ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і особи які дали спільну поруку відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр.. Леніна 48, п/р № 3739493703 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, код 02760363) заборгованість у розмірі 10394 (десять тисяч триста девяносто чотири) грн.. 98 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр.. Леніна 48, п/р № 3739493703 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, код 02760363) суму судового збору у розмірі 103 (сто три) грн. 94 коп., тобто по 34 (тридцять чотири ) грн. 64 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., тобто по 10 (десять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Громов І.Б.

Справа № 2-2281/2009р..

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 грудня 2009 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Рибаковій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів представника позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр.. Леніна 48, п/р № 3739493703 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, код 02760363) заборгованість у розмірі 10394 (десять тисяч триста девяносто чотири) грн.. 98 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління (69063, м. Запоріжжя, пр.. Леніна 48, п/р № 3739493703 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, код 02760363) суму судового збору у розмірі 103 (сто три) грн. 94 коп., тобто по 34 (тридцять чотири ) грн. 64 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., тобто по 10 (десять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов