Court ruling № 72361809, 21.02.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/421/16-ц

2/357/1091/18

Категорія 26

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Дубановська І. Д. ,

при секретарі – Боженко Т. В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00351.07.2-3 від 15.01.2008 року за період з 13.05.2013 року по 16.12.2015 року в сумі 5 467,96 дол. США (відсотки), 22 515,35 грн. (плата за обслуговування кредиту) та 765 191,86 грн. (пеня, 3 % річних та інфляційні втрати), разом з цим стягнути судові витрати по справі.

В обгрунтування позову зазначав, що 15.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 77.1/АА-00351.07.2, який станом на 16.12.2015 року не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 19.01.2018 року головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

22.01.2018 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановською І.Д. справа прийнята до свого провадження та призначене підготовче судове засідання на 21.02.2018 року.

В призначене судове засідання з’явився представник відповідача – ОСОБА_1. Позивач свого представника до суду не направив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, за викладених обставин суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, оголошення перерви та клопотань учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 223, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 14:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана – 21.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_3