Court ruling № 72360787, 22.02.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/370/17

Номер провадження: 1-кп/0343/10/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

22 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря - Шикор Г.І.,

прокурора - Чекан Н.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 квітня 2017 року. Ухвалою Долинського районного суду від 12 квітня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено строком на 60 днів з 12 квітня 2017 року до 10 червня 2017 року включно. Ухвалою Долинського районного суду від 06 червня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено строком на 60 днів з 06 червня 2017 року до 04 серпня 2017 року включно. Ухвалою Долинського районного суду від 27 липня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено строком на 60 днів з 27 липня 2017 року до 24 вересня 2017 року включно. Ухвалою Долинського районного суду від 20 вересня 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено строком на 60 днів з 20 вересня 2017 року до 18 листопада 2017 року включно. Ухвалою Долинського районного суду від 15 листопада 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено строком на 60 днів з 15 листопада 2017 року до 13 січня 2018 року включно. Ухвалою Долинського районного суду від 04 січня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено строком на 60 днів з 04 січня 2018 року до 04 березня 2018 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК Укрїни, а саме: можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності, спроб перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих, з якими в обвинуваченого напружені стосунки, та експерта, який повинен бути допитаний за клопотанням сторони захисту.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений просив вирішувати дане клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, продовжений ухвалою суду від 04 січня 2018 року, закінчується 04 березня 2018 року, однак судовий розгляд даного провадження не закінчено, на розгляді перебуває клопотання захисника, який в даний час перебуває на лікуванні, а також задоволено клопотання сторони захисту про допит експерта, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких тяжкий, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК Укрїни, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності, спроб перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих та експерта, якого вирішено допитати в судовому засіданні, суд вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, а тому є виправданим продовження застосування запобіжного заходу на 60 днів. Запобіжний захід тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, продовжити строком на 60 днів з 22 лютого 2018 року до 22 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: