Court ruling № 72359623, 14.02.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/3322/13-ц

Категорія 47

2/295/1464/17

У Х В А Л А

14.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

05.02.2018 р. від судового експерта ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» ОСОБА_4 надійшов висновок експертів № 539-ц/01-2018 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Крім того, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. ст. 19,274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа підлягає подальшому розгляду згідно з ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1, 3ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі № 295/3322/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити до судового розгляду на 10.04.2018 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка